Colleen Huber é um charlatão de câncer? E mais brigas legais

Colleen Huber é um charlatão de câncer? E mais brigas legais

09/02/2020 Off Por juliana Costa
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Colleen Huber, charlatão de câncer naturopático
Colleen Huber, NMD, discutindo sua pesquisa sobre o câncer naturopata na TV local em Phoenix, Arizona.

Há algumas semanas, recebi uma segunda carta de cessar e desistir. A Universidade Bastyr enviou o primeiro, mas o último foi enviado por um naturopata em Tempe, Arizona, com o nome de Colleen Huber. Para que você saiba imediatamente o tipo de pessoa com quem estou lidando, ela afirma que “sua clínica, a Nature Works Best Cancer Clinic, obteve os resultados mais bem-sucedidos de qualquer clínica do mundo”.

Histórico rápido de Colleen Huber

Colleen Huber não usa quimioterapia ou radiação convencional. Ela trata o câncer com bicarbonato de sódio intravenoso, vitamina C e outras substâncias “naturais”, enquanto instrui os pacientes a cortar o açúcar de suas dietas. Ela acha que o açúcar alimenta o câncer.

Huber realiza pesquisas em seu consultório particular, que supostamente estão investigando a capacidade de sobrevivência de pacientes com câncer, com base no fato de eles completarem seus tratamentos e aderirem a uma dieta rigorosa e sem açúcar. Desde outubro de 2006, no mesmo ano em que se tornou licenciada após se formar no Southwest College of Naturopathic Medicine, ela começou a coletar dados sobre seus pacientes com câncer para o que descreve como um “estudo intervencionista controlado”. Ela publicou uma série de ” pesquisa ”anualmente desde 2009, e, mais recentemente, seu trabalho apareceu em periódicos predatórios de acesso aberto que parecem ter interesse em charlatanismo por câncer (aqui, aqui e aqui). Em suas próprias palavras, foi assim que ela projetou seu estudo em andamento sobre açúcar e câncer:

Portanto, os pacientes não foram randomizados. Eles escolheram ter tratamentos naturais ou não. Se eles escolheram os tratamentos naturais, eles foram incluídos em nosso estudo. Eles escolheram fazer quimioterapia ou não. E eles escolheram seguir nossa recomendação para evitar alimentos açucarados ou não.

No entanto, eles foram controlados porque a única variável independente – evitar alimentos açucarados – foi a variável que examinamos (na medida em que você pode controlar outras variáveis ​​em um ambulatório).

Lembramos que “em um experimento controlado, nenhum tratamento é dado ao grupo controle, enquanto o grupo experimental é alterado de acordo com algumas variáveis-chave de interesse, e os dois grupos são mantidos sob as mesmas condições”.

A adesão foi tratada como uma variável dicotômica, de modo que os participantes foram considerados compatíveis ou não. Portanto, conformidade (ou não) é a variável.

Todos os pacientes do estudo receberam os nutrientes intravenosos recomendados, escolhidos para efeito antineoplásico. O que diferiu e o que foi estudado foi como aqueles que receberam esses tratamentos intravenosos e evitaram açúcar diferiram daqueles que receberam esses tratamentos intravenosos e consumiram açúcar.

Uau. Tudo isso parece uma pesquisa besteira. De fato, quanto mais se olha, pior fica.

Em nenhuma parte de sua “pesquisa” que eu pude encontrar, ela escreveu que obteve consentimento informado e informado de seus pacientes / sujeitos da pesquisa. Ela também não escreveu que sua “pesquisa” foi aprovada por um Comitê de Revisão Institucional (IRB) ou foi registrada no ClinicalTrials.gov. Estes são requisitos éticos fundamentais para a pesquisa em seres humanos.

Mas não se preocupe, Colleen Huber é membro fundadora de um Conselho de Revisão Institucional naturopata que aparentemente aprovou sua pesquisa. O conselho, que também supervisiona várias outras organizações naturopáticas, incluindo a NORI (Naturopathic Oncology Research Institution), foi criado em 2010 e, pelo que posso dizer, foi registrado no FDA em 2013. Esse registro é legalmente necessário para aprovar pesquisa em seres humanos. De acordo com as atas da reunião do IRB de 8 de novembro de 2013, o primeiro estudo aprovado foi um estudo sobre um gel de ervas para herpes labial. Mas Huber diz que começou sua pesquisa em 2006 … antes de seu IRB ser formado.

Leia Também  Perguntas levantadas sobre ômega-3 para ansiedade e depressão - Naturopathic Doctor News and Review

Se você estava preocupado com a suspeita de um IRB administrado por naturopatas, recomendo que você leia um post que escrevi na Science-Based Medicine sobre o grupo. Mas aqui estão alguns trechos das atas das reuniões que são reveladores:

  • o objetivo desta organização não é restringir as práticas dos membros, mas sim afirmar e apoiar todas as terapias que ofereçam mais benefício potencial aos pacientes do que riscos, além de incentivar e educar os pacientes em suas opções, para que possam fazer as melhores decisões que podem. (5 de fevereiro de 2010)
  • Também nos reunimos para preservar a medicina naturopática, praticada em toda a diversidade, abrangência, sinergia e amplitude de escopo que existe atualmente, nos estados com o escopo mais amplo de prática, além de criar a possibilidade de crescimento em idéias, oportunidades de pesquisa e tratamento, a fim de expandir ainda mais o conhecimento e as capacidades de nossa profissão. (7 de maio de 2010)
  • O objetivo final de [informed consent] é fortalecer nosso argumento de defender os tratamentos que usamos, caso a necessidade de tal defesa ocorra. (19 de novembro de 2010)
  • Foi acordado por unanimidade que qualquer verba destinada à pesquisa que chegue ao NORI deve ser alocada para nossas várias clínicas na proporção da participação nessas reuniões do conselho. Aqueles com participação mais consistente seriam os mais premiados. Aqueles que perderam apenas uma reunião seriam elegíveis para uma quantia um pouco menor, duas reuniões perdidas, menos etc. (18 de fevereiro de 2011)

Colleen Huber também é presidente de uma organização de caridade sem fins lucrativos 501c3 chamada Naturopathic Cancer Society, administrada por sua clínica de câncer, juntamente com seu IRB. A “caridade” supostamente arrecada dinheiro para pacientes com câncer que desejam receber, mas não podem pagar tratamentos alternativos, como os oferecidos pela Huber. De fato, o site da clínica da Huber solicita doações para seus pacientes nos montantes de US $ 1.000, US $ 5.000 e US $ 25.000 e links para organizações sem fins lucrativos.

Tudo isso parece extremamente antiético para mim. Eu disse isso em termos claros em uma postagem de blog que escrevi no ano passado intitulada “O médico duvidoso em câncer” Colleen Huber está cibercriminando meu nome? “.

Um amigo do blog, Thomas Mohr, concordou, e eu o citei nesse post. Ele é pesquisador de oncologia na Universidade Médica de Viena. Ele reanalisou os dados de Huber que apareceram em sua versão de 2014 de “pesquisa” em 317 pacientes com câncer atendidos por sete anos em sua clínica. Mohr descobriu que os dados de Huber revelavam o oposto do que ela estava reivindicando: os sujeitos de Huber tinham um risco duas vezes maior de morrer sob cuidados naturopáticos. O odds ratio ficou excepcionalmente pior quando indivíduos com dados incompletos ou questionáveis ​​foram removidos de sua análise.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

O novo cessar e desistir

Na carta que recebi do advogado alemão de Huber, ela discorda do meu post sobre cybersquatting, que escrevi depois que descobri que um endereço de e-mail na Naturopathic Cancer Society (natonco.org) estava associado a um site registrado em meu nome (www. brittmariehermes.com) e me hospedou uma página de “tributo” que também apoiava a naturopatia.

Leia Também  O microbioma e a ansiedade do seu filho: por que tratar o intestino é essencial

Naquela época, contratei um advogado e ele enviou uma carta por e-mail a Huber e Hazel Chandler, que era o diretor executivo da Naturopathic Cancer Society. Eles nunca responderam. Acabei entrando com uma reclamação na ICANN e consegui controlar vários domínios usando variações do meu nome que, suponho, foram registradas pela mesma pessoa.

O advogado de Huber apresenta várias alegações de difamação, contestando o que escrevi na postagem do blog vinculada acima (as citações abaixo fornecem mais contexto do que o que aparece na carta):

  • Huber afirma que não estava cibernética. Ela alega que meu advogado não enviou uma carta.
  • Huber afirma que sua clínica Nature Works Best não recebeu fundos de sua instituição de caridade.
  • Huber afirma que sua pesquisa foi aprovada pela NORI / IRB em 2010.
  • Huber contesta a análise de Thomas Mohr que citei.
  • Huber afirma que sua pesquisa está registrada no Escritório de Proteção à Pesquisa Humana e à FDA desde 2013.
  • Huber afirma que seu estudo é uma série de casos retrospectivos que não requer aprovação do IRB.
  • Huber afirma que seu IRB possui políticas extensivas e definitivas sobre consentimento informado, leis HIPAA e proteção de sujeitos de pesquisa em seres humanos.
  • Huber e outros não “talvez tenham encontrado uma brecha legal que lhes permita enganar descaradamente pacientes com câncer vulneráveis”.
  • Huber não é “Até onde eu sei, o líder do que parece ser um ensaio clínico naturopata e uma farsa de caridade”.

OK. Antes de tudo, se as duas citações no final parecem engraçadas, é porque o advogado de Huber não conseguiu citar minhas palavras por inteiro, o que eu fiz mais aqui. Em sua carta, eles foram citados como o que pareciam ser declarações de fato, porque o contexto imediato e mais amplo foi omitido. O que escrevi no blog que ofendeu a Huber são minhas opiniões, não declarações de fato, claras e simples. As opiniões são protegidas e legais. * Segundo, assim como o primeiro cessar e desistir da Universidade Bastyr, este é ultrajante e legalmente frágil.

Contrapontos a essa briga legal

Embora agora eu tenha os domínios que estavam usando meu nome de má-fé, um novo apareceu em www.bmdiaries.com. ** O site está vinculado à caridade naturopática de Huber e tem uma aparência semelhante aos sites anteriores em os domínios agachados.

Então, se a Nature Works Best não está recebendo dinheiro de pacientes que receberam doações da Naturopathic Cancer Society, então para onde está indo o dinheiro? A clínica, o IRB e a instituição de caridade da Huber operam no mesmo endereço. A clínica de Huber solicita doações para sua caridade. A caridade da Huber promove a clínica da Huber. Preciso dizer mais?

Se a pesquisa de Huber foi aprovada por seu IRB em 2010, por que não há menção a isso na ata da reunião disponível ao público? Além disso, em 2010, o IRB ainda não estava registrado no FDA. Portanto, qualquer aprovação de seu IRB na época seria trivial. Mesmo assim, Huber começou a coletar dados para este estudo em 2006! Ela publicou repetidamente seus dados como um “estudo intervencionista controlado”.

Thomas Mohr é um pesquisador médico altamente qualificado. Huber é uma naturopata que iniciou sua pesquisa sobre seus pacientes com câncer recém-saídos da escola de naturopatia. Huber também abandonou a Faculdade de Medicina Osteopática do Arizona em maio de 2001, depois de passar, pelo que eu sabia, 1 a 1,5 anos lá.

Leia Também  Revisão de estudos e ensaios clínicos para tratamentos COVID-19 - Notícias e análises sobre médicos naturopatas

O IRB da Huber tem um formulário de consentimento informado que deixa muito a desejar. Na página inicial do site do IRB, ele lê: “Mantendo os padrões de liberdade médica e amplitude de escopo na prática médica naturopática”, o que não gera confiança em que os direitos dos pacientes sejam devidamente protegidos, em primeiro lugar.

Conclusão

Minha interpretação da prática naturopática de Huber, pesquisa e angariação de fundos é baseada nas informações que ela divulgou. Na minha opinião, Colleen Huber é um charlatão de câncer. O que Huber parece estar fazendo é perturbador. Eu acredito que a pesquisa de Huber é uma farsa. Eu acho que ela pode estar prejudicando seus pacientes e não está ciente disso, porque ela parece estar repetindo sua “pesquisa” repetidamente, como se seus dados estivessem congelados no tempo em uma realidade alternativa. Até onde eu sei, Huber nunca relatou estatísticas de sobrevivência de cinco anos dentro de uma estrutura de pesquisa rigorosamente projetada.

Se você se ofender com o que a Huber está fazendo, recomendo que você não aceite minha palavra. Olhe para o site dela. Olhe para a caridade dela. Olhe para o IRB dela. Leia a pesquisa dela. Se você acha que algo está acontecendo, pode registrar uma queixa em uma ou em todas as seguintes organizações:

Comissão Federal de Comércio

Escritório de Proteção à Pesquisa em Humanos

Procurador Geral do Arizona

Better Business Bureau – Também quero acrescentar que, em janeiro de 2016, a National Advertising Division (NAD) descobriu que a clínica da Huber tem publicidade problemática:

[The clinic’s] As reivindicações prometem aos pacientes com câncer que eles podem se tornar saudáveis, fortes sobreviventes de câncer em remissão, caso se envolvam em um curso alternativo de tratamento contra o câncer, que inclui terapia com vitamina intravenosa e mudanças na dieta. A NAD estava preocupada com o fato de as alegações darem aos consumidores uma razão para acreditar que os benefícios reivindicados foram comprovados por um estudo científico rigoroso e confiável.

Eles encaminharam o assunto à FTC depois que Huber não participou do processo de auto-avaliação voluntária da NAD. A FTC olhou para o outro lado. Acho estranho que a Nature Works Best Cancer Clinic continue a ter uma classificação A + pelo BBB, apesar da reclamação da NAD, entre outros problemas.

Por fim, você pode assistir ao vídeo abaixo para saber mais sobre como ela “trata” o câncer, por que a comunidade médica “não prestou atenção à sua pesquisa” e como os pacientes parecem estar muito mal informados. Adoro a linha por volta das 8:49, onde ela diz que o corpo tem uma “necessidade congênita de nutrientes e boa comida”, mas fico horrorizada ao sugerir que pacientes com câncer não precisam de medicamentos convencionais.

* Meu advogado alemão sugeriu que eu não devesse deixar o leitor parado e comentar sobre ele e minha opinião.

** Alguns comentadores on-line podem ter notado que o brittmariehermes.com e os outros domínios usados ​​de má-fé estão atualmente registrados com terceiros na Flórida. Esse foi o resultado de um bom samaritano que foi capaz de comprar os domínios em meu nome enquanto eles estavam temporariamente em embargo após serem liberados por quem * tossisse * em primeiro lugar.


ATUALIZAÇÃO (10 de setembro de 2017): Discussões adicionais sobre a pesquisa e os tratamentos de Colleen Huber no contexto da carta de cessação e desistência podem ser encontradas em Medicina baseada na ciência e Respeitosa insolência.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br